Знало ли руководство о финансовом положении компании?
Ситуация
Акционер компании обратился с запросом на выявление причин неудовлетворительного финансового состояния компании, в связи с которым компания была вынуждена инициировать процедуру банкротства. Один из вопросов состоял в выявлении фактов неэффективных действий руководства компании, которые могли стать причиной текущего положения.
Решение
команда реализовала комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности компании за последние 3 года, а также глубокую экспертизу системы внутреннего контроля и процедур принятия решений. Среди мероприятий, реализованных специалистами:- анализ крупнейших дебиторов и кредиторов (изучение условий договоров, цен, наличие «кабальных» штрафных санкций, выявление причин увеличения дебиторской и кредиторской задолженности)
- наличие одобрений по крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью;
- анализ структуры расходов по статьям, установление причин существенного роста себестоимости и прочих расходов;
- выявление причин существенного увеличения задолженности по заемным средствам, которое повлекло увеличение расходов по процентам;
- анализ целесообразности привлечения заемных средств и их целевого использования.
Результат
На основании проведенного анализа, специалисты пришли к выводу, что одним из основных факторов, повлиявших на ухудшение финансового положения компании, стало неэффективное управление деятельностью компании, а также недостаточный уровень внутреннего контроля в отношении сохранности активов и подготовки достоверной бухгалтерской отчетности.
Анализ причин финансовой несостоятельности позволил сделать вывод, что действия руководства не были направлены на стабилизацию финансового положения и предотвращение банкротства. Также было установлено, что финансовая несостоятельность компании для руководства была ожидаема и ускорена им.
Проектная команда выявила факты сокрытия убытков, полученных за три прошедших года, предоставления недостоверной бухгалтерской отчетности за анализируемый период в целях улучшения структуры активов и финансового результата. Среди факторов, оказавших влияние на искажение финансовых результатов: несвоевременное списание МПЗ на сумму свыше 4 млрд; управленческих расходов на сумму свыше 500 млн; дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности на сумму свыше 400 млн. Некорректное формирование финансовых результатов привело к переплате налога на прибыль на сумму более 250 млн.
Также были выявлены факты приобретения облигаций иностранных компаний на сумму около 700 млн при нестабильном финансовом положении компании и финансирования за счет заемных средств. При этом права на ценные бумаги документально не подтверждены, что может свидетельствовать о недобросовестности сделки и выводе денежных средств. Кроме того, в прошедших годах сотрудникам и руководству были выданы премии на общую сумму более 1 млрд.
Таким образом, вкупе с отсутствием подтвержденных фактов и действий со стороны руководства по предотвращению банкротства (сокращение расходов, вступление в переговоры с банками и кредиторами о реструктуризации задолженности и сроках погашения), команда экспертов смогла сделать выводы о причинах, приведших к ухудшению финансового положения и банкротству компании.
Читайте также
28 ноября в ТПП РФ в рамках цикла мероприятий «Встречи на Ильинке» прошла встреча с Министром цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ. Из основных поднятых тем – оборотные штрафы за нарушение законодательства в сфере персональных данных и утилизационный сбор, а также дальнейшая поддержка IT-отрасли.
Словосочетание «субсидиарная ответственность» сегодня не знает только очень беспечный предприниматель или руководитель. В условиях турбулентной экономической ситуации и кратного увеличения числа случаев банкротства в бизнесе вопросы субсидиарной ответственности становятся актуальными не только для генеральных и финансовых директоров, которые являются фронтменами любого юридического лица, но и для самих бизнесменов, конечных бенефициаров, а возможно, и для бухгалтеров.
Запрос предложения
