Меню Услуги и практики Кейсы Запрос
Клиенты и кейсы
Актуально
Как отстоять свою позицию и какие аргументы примет налоговая служба: практика Налогов и права предлагает экспертную поддержку по вопросам трансфертного ценообразования. Специалисты рассказали о некоторых изменения в области ТЦО – соглашения о ценообразовании, рекомендации ОЭСР по учету влияния COVID-19 и комбинированные методы.
Оставить заявку
Отправьте сообщение и мы свяжемся с Вами в ближайшее время
Актуально
Эксперты практики Налогов и права Группы обращают внимание на изменения в подходе налоговых органов к проведению контрольных мероприятий. Для минимизации рисков и доначислений специалисты предлагают сопровождение налоговых проверок.
Оставить заявку
Отправьте сообщение и мы свяжемся с Вами в ближайшее время
Свяжитесь с нами
Отправьте сообщение и наши менеджеры свяжутся с вами в самое короткое время
Аудиторско-консалтинговая группа «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ»
127015, г. Москва, ул. Вятская, д. 70
info@delprof.ru
+7 (495) 740-16-01
Клиенты и кейсы
Что вы ищете?
Главная Клиенты и кейсы Кейсы
Знало ли руководство о финансовом положении к…

Знало ли руководство о финансовом положении компании?

Ситуация

Акционер компании обратился с запросом на выявление причин неудовлетворительного финансового состояния компании, в связи с которым компания была вынуждена инициировать процедуру банкротства. Один из вопросов состоял в выявлении фактов неэффективных действий руководства компании, которые могли стать причиной текущего положения.

Решение

команда реализовала комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности компании за последние 3 года, а также глубокую экспертизу системы внутреннего контроля и процедур принятия решений. Среди мероприятий, реализованных специалистами:
  • анализ крупнейших дебиторов и кредиторов (изучение условий договоров, цен, наличие «кабальных» штрафных санкций, выявление причин увеличения дебиторской и кредиторской задолженности)
  • наличие одобрений по крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью;
  • анализ структуры расходов по статьям, установление причин существенного роста себестоимости и прочих расходов;
  • выявление причин существенного увеличения задолженности по заемным средствам, которое повлекло увеличение расходов по процентам;
  • анализ целесообразности привлечения заемных средств и их целевого использования.
По результатам анализа выявлены существенные нарушения и главные причины, которые оказали негативное влияние на финансово-хозяйственную деятельность, приведя компанию к банкротству.
Вас проконсультирует
Наталия Бессарабова
Практика Финансового консалтинга

Результат

На основании проведенного анализа, специалисты пришли к выводу, что одним из основных факторов, повлиявших на ухудшение финансового положения компании, стало неэффективное управление деятельностью компании, а также недостаточный уровень внутреннего контроля в отношении сохранности активов и подготовки достоверной бухгалтерской отчетности.

Анализ причин финансовой несостоятельности позволил сделать вывод, что действия руководства не были направлены на стабилизацию финансового положения и предотвращение банкротства. Также было установлено, что финансовая несостоятельность компании для руководства была ожидаема и ускорена им. 

Проектная команда выявила факты сокрытия убытков, полученных за три прошедших года, предоставления недостоверной бухгалтерской отчетности за анализируемый период в целях улучшения структуры активов и финансового результата. Среди факторов, оказавших влияние на искажение финансовых результатов: несвоевременное списание МПЗ на сумму свыше 4 млрд; управленческих расходов на сумму свыше 500 млн; дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности на сумму свыше 400 млн. Некорректное формирование финансовых результатов привело к переплате налога на прибыль на сумму более 250 млн. 

Также были выявлены факты приобретения облигаций иностранных компаний на сумму около 700 млн при нестабильном финансовом положении компании и финансирования за счет заемных средств. При этом права на ценные бумаги документально не подтверждены, что может свидетельствовать о недобросовестности сделки и выводе денежных средств. Кроме того, в прошедших годах сотрудникам и руководству были выданы премии на общую сумму более 1 млрд.

Таким образом, вкупе с отсутствием подтвержденных фактов и действий со стороны руководства по предотвращению банкротства (сокращение расходов, вступление в переговоры с банками и кредиторами о реструктуризации задолженности и сроках погашения), команда экспертов смогла сделать выводы о причинах, приведших к ухудшению финансового положения и банкротству компании.

4 млрд
сумма несвоевременно списанных МПЗ
400 млн
дебиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности
250 млн
переплата налога на прибыль
Вас проконсультирует
Наталия Бессарабова
Практика Финансового консалтинга

Читайте также

21 Января 2022
Эксперты Группы представляют мониторинг законодательных нововведений в РФ за период с 12 по 21 января 2022 года.
11 Января 2022
Эксперты Группы представляют мониторинг законодательных нововведений в РФ за период с 17 декабря 2021 года по 11 января 2022 года.
Ольга Яцало
Руководитель проектов практики Налогов и права

С 1 января 2017 года в России действует так называемый «налог на Google», обязывающий иностранные компании, которые предоставляют электронные услуги российским пользователям, уплачивать налог в российский бюджет. Изначально он коснулся только B2C услуг, однако с 2019 года его действие распространилось и на B2B услуги. Кто является плательщиком «налога на Google», какие услуги облагаются налогом и как иностранной компании зарегистрироваться в РФ – в статье Ольги Яцало, руководителя проектов практики Налогов и права.

Запрос предложения

Запросить предложение
Задать вопрос
Запросить комментарий эксперта