Как вы оцениваете ситуацию на рынке органических удобрений в стране в целом?
Благодаря искусственному сдерживанию, внутренние цены на минеральные удобрения растут гораздо медленней мировых, но тем не менее для отечественных сельхозпроизводителей рост цен является весьма существенным. По данным Росстата, с 2020 года азотные удобрения в России подорожали почти в два раза, в то время как экспортные цены выросли в 4,5 раза. Стоимость фосфорных и калийных удобрений также существенно увеличилась. И рост, скорее всего, продолжится до конца 2022 года, а в целом за год цены могут повыситься на 70%.
Все это подстегивает спрос на органические удобрения, которые используются, чтобы компенсировать снижение объемов внесения в почву подорожавших минеральных удобрений. Ранее навоз и птичий помет с ферм перерабатывался и использовался в собственном производстве зерновых и кормов, сегодня половина этой органики продается с выгодой на сторону.
Недавно навоз всё-таки признали побочным продуктом животноводства, и есть надежда, что практика штрафования фермеров, которые теперь на себя должны были брать еще и функции операторов отходов, по сути, прекратятся — ведь это все-таки ценное удобрение.
Что эта законодательная новелла принесет рынку?
До введения законодательной новации, животноводческие и птицеводческие фермы использовали переработку побочных отходов животноводства в органические удобрения как альтернативу утилизации отходов. Мало кто из них был заинтересован в выпуске органических удобрений как самостоятельного продукта, способного приносить доход. Преобладающая часть произведенных из навоза и помета удобрений использовалась на собственных полях.
Расширению применения навоза и птичьего помета в качестве органических удобрений мешали противоречия в законодательстве и в действиях контролирующих органов, что приводило к огромным штрафам и влекло за собой судебные иски, их оспаривающие. Выделение навоза, помета и других побочных продуктов животноводства из отходов производства в самостоятельную категорию несомненно положительно скажется на их популяризации в земледелии.
Каковы сейчас основные сложности или проблемы в секторе органических удобрений?
Объем производства органических удобрений в России с начала 90-х снизился более чем в 5 раз и составляет чуть более 75 млн. т и не может удовлетворить возросшие потребности сельхозпроизводителей.
Основной проблемой, с которой сталкиваются производители органических удобрений, является сложность сертификации выпускаемой продукции. Отсутствие национальных стандартов и регламентов не позволяет многим производителям органических удобрений войти в реестр производителей органической продукции Минсельхоза. А действующая система добровольной сертификации не может полностью обезопасить их от санкций контролирующих органов.
Производители самостоятельно разрабатывают технологии переработки навоза и птичьего помета, зачастую стремясь сэкономить на утилизации побочных продуктов животноводства и используя не самые эффективные технологии, что снижает полезные свойства получаемых удобрений.
Как бы вы оценили перспективы развития ситуации этом на рынке?
Сегодня положительную динамику рынка органических удобрений обеспечивают высокие цены на минеральные. Однако интерес к сельскохозяйственной продукции, выращенной с применением экологичных органических удобрений, только растет, что будет подстегивать развитие их производства в будущем. Законодательная новелла может способствовать притоку инвестиций в производство органических удобрений и росту объемов выпуска в ближайшие 10 лет, как минимум, в три раза.
Какая законотворческая или регуляторная активность необходима рынку?
На государственном уровне следует разработать специальный ГОСТ по органическим удобрениям, так как действующий ГОСТ 33980-2016 производство удобрений не регулирует. При разработке национальных стандартов следует также учитывать требование регламентов по органике, используемых в Европе, что позволит сделать отечественное производство органических удобрений экспортоориентированным.
Так как проекты по эффективной переработке побочных продуктов животноводства в органические удобрения весьма капиталоемкие, обеспечить становление и динамичное развитие отечественной отрасли производства органических удобрений могла бы помочь господдержка, предусматривающая не только субсидирование производителей, но и налоговое стимулирование инвестиций в отрасль.
Источник: Пресс-центр Группы «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ», журнал « Вестник АПК»
