Требование как таковое не выставлялось. Окружной суд оказался против признания действий налоговиков противоправными, даже несмотря на то, что при проверке исчисления НДС им понадобились кадровые документы.
Налоговая начала выездную проверку фирмы в отношении конкретно НДС за второе полугодие 2017 года. При этом ИФНС запросила ознакомление с оригиналами таких документов:
- счета-фактуры, накладные, журнал регистрации полученных и выставленных счетов-фактур, главная книга, книги покупок и продаж
- договоры на поставку ТМЦ, акты выполненных работ, акты ввода в эксплуатацию основных средств
- регистры учета и журналы-ордера по бухгалтерским счетам и субсчетам с приложением первичных документов
- приказы об учетной политике
- приказы о премировании
- приказы о приеме на работу главного бухгалтера и руководителя
- договоры займа, кредитные договоры
- налоговые декларации, расчеты по налогам, регистры налогового учета
- техпаспорта на ТС, паспорта самоходной техники
- учредительные документы, лицензии, колдоговор
- положение об оплате труда, правила внутреннего трудового распорядка
- правоустанавливающие документы на здания, сооружения земельные участки
- оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов налогового учета
- и другие необходимые для проверки документы.
Своё желание всё это увидеть налоговики оформили не требованием, а в виде уведомления в адрес организации. Документ также гласил, что если она не предоставит эти документы для ознакомления, то налоговая выставит требование, а также составит акт о противодействии проведению налоговой проверки.
Были ли все эти документы реально предоставлены – история умалчивает. Известно лишь, что фирма направила в налоговую письмо о том, что готова предоставить для ознакомления большую часть этих документов на своей территории.
Затем налогоплательщик обратился в суд, оспаривая данное уведомление и указывая, что многие из вписанных в него документов не имеют никакого отношения к исчислению НДС. Суды двух инстанций разделили такое мнение (дело № А36-4253/2019).
Однако окружной суд отменил решение, которым требования истца были удовлетворены. Суд подчеркнул, что имело место не требование о предоставлении документов, а всего лишь уведомление. Налогоплательщик не был лишён права не исполнять запрос в той части, которую считал незаконной. Акт о противодействии проверки составлен не был, соответственно, репутация истца никак не пострадала. Его интересы ничем не нарушены, решил суд и отказался признать действия ИФНС незаконными (Ф10-807/2020).
Источник: Audit-it.ru
