В рамках законопроекта о принудительном лицензировании объектов авторского и смежного права, куда относится и программное обеспечение (ПО) от ушедших из России разработчиков, прорабатывается два механизма. Один касается бывших пользователей софта, второй — новых. Документ планируется внести в Госдуму в начале февраля 2023 г.
Сейчас компании, использующие лицензии и подписки на зарубежное ПО, не могут их продлить. Если по истечении срока лицензии они продолжат работать с таким софтом, то попадут в категорию «пиратов», а это чревато уголовной ответственностью.
Ранее, в августе 2022 г. Кузнецов уже вносил на рассмотрение законопроект о принудительном лицензировании, но ни у рынка, ни у регуляторов мера поддержки не нашла. Минцифры тогда посчитало проект недоработанным.
Новые схемы
В новом варианте законопроекта, как отмечает Кузнецов, для тех, у кого уже была лицензия, предлагается внедрить упрощенную схему для использования ПО без нее. Компания должна обратиться в российский суд и обосновать почему ей нужен этот софт. Для этого не должно быть отечественного аналога программе.
Более сложный механизм могут внедрить для продуктов, которые не использовались ранее и недоступны в России. В этом случае компания должна доказать в суде необходимость иностранного софта. Если истец выиграет спор, поясняет Кузнецов, то он сможет пользоваться этим продуктом без разрешения правообладателя, а деньги начнет зачислять на спецсчет «О» — это рублевые счета в ряде банков, созданные для расчета с иностранными компаниями в условиях санкций.
Санкции для пиратов
За пиратство есть несколько видов ответственности: от административной, и гражданско-правовой до уголовной, рассказывает юрист, член комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций Павел Катков. В первом случае на компанию могут наложить штраф с конфискацией контрафактной продукции, во втором — может дойти до ликвидации юрлица и штрафа до 5 млн руб., третий вариант подразумевает до шести лет лишения свободы.
То, что разработчики ушли с рынка, как поясняет эксперт изданию, не лишает суд полномочий — заключенная в России сделка по-прежнему остается подчиненной российскому праву.
Как полагает заместитель генерального директора по правовым вопросам Института развития интернета Борис Едидин, законодательно необходимо закрепить оба механизма, поскольку ситуации действительно могут быть разными. Первый способ даст возможность продолжать работать на прежних условиях, говорит он. Второй подход решает проблему нового ПО, это важно с учетом динамики появления технологий.
Источник: CNews
