Меню Услуги и практики Кейсы Запрос
Клиенты и кейсы
Актуально

Для того, чтобы нивелировать финансовые риски и существенно повысить управляемость и прозрачность процесса выбора поставщика, эксперты практики Управленческого консалтинга предлагают провести аудит отдела закупок.

Оставить заявку
Отправьте сообщение и мы свяжемся с Вами в ближайшее время
Актуально

Отчетность по МСФО в последние годы становится все более востребованной не только со стороны компаний, которых обязует это делать законодательство, но и среди тех, кто стремится продемонстрировать прозрачность ведения деятельности. Эксперты практики Аудита и МСФО предлагают профессиональную поддержку по подготовке отчетности в соответствии с международными стандартами.

Оставить заявку
Отправьте сообщение и мы свяжемся с Вами в ближайшее время
Свяжитесь с нами
Отправьте сообщение и наши менеджеры свяжутся с вами в самое короткое время
Аудиторско-консалтинговая группа «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ»
127015, г. Москва, ул. Вятская, д. 70
info@delprof.ru
+7 (495) 740-16-01
Клиенты и кейсы
Что вы ищете?
Главная Пресс-центр Публикации экспертов
Усиление надзора за аудиторами: сокращение чи…

Усиление надзора за аудиторами: сокращение числа СРО и введение уголовной ответственности за недостоверное АЗ

21 Февраля 2017

Согласно информации СМИ, Минфин и ЦБ РФ предлагают ввести уголовную ответственность за недостоверное аудиторское заключение. Ведомства также хотят вести совместный надзор за аудиторскими компаниями. В этих целях планируется сокращение количества саморегулируемых организаций аудиторов с пяти до одной. Комментирует Директор Департамента аудита АКГ «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» (GGI) Дарья Перковская:


Насколько обоснованы предложения по введению уголовной ответственности за недостоверный аудит? Насколько часто такое встречается? Приведите, пожалуйста, примеры.

Выявление фактов недостоверного аудита в основном сосредоточено в банковской сфере. Банки, стремясь сохранить видимость выполнения установленных регулятором нормативов, часто идут на фальсификацию отчетности. С 2013 года Банк России отозвал лицензии у 294 банка, из которых 205 были признаны банкротами. По оценкам ЦБ реальная стоимость активов этих банков составляла лишь 40% от указанной в отчетности.

Понятно, что проблемы банков-банкротов формировались не один год, но при этом около 90% из них имели положительные аудиторские заключения, а доля заключений, дающих отрицательную оценку или содержащих особое мнение аудитора, составляла менее 25%. Однако по результатам комплексной проверки отчетности регулятором зачастую выявлялись факты искусственного завышения величины активов, ненадлежащей оценки кредитных рисков, а также факты участия банков в схемах «обналички» и вымывания активов.


Чем вызвано, на ваш взгляд, стремление усилить надзор за аудиторами? Идет ли речь о некоем «переделе рынка» в пользу тех или иных игроков? Или же дело в проблемах и конфликтах, связанных с деятельностью аудиторских компаний в целом? В чем именно, по-вашему, заключаются эти проблемы?

Возлагать ответственность за банкротства банков лишь на аудиторов было бы неправильным, так как аудиторские компании могут оперировать лишь данными, предоставленными самими банками. Поэтому заведомое предоставление недостоверного аудиторского заключения еще должно быть доказано. Например, аудитором Национального Залогового банка, лицензия которого была отозвана на прошлой неделе, выступала небольшая аудиторская фирма ООО «УНО АУДИТ». И если даже проверка регулятором покажет наличие фактов искажения отчетности, прошедшей процедуру аудита, привлечь эту компанию к ответственности вряд ли будет возможным.


Насколько предложение сократить число аудиторских СРО, по вашему мнению, было бы эффективно или неэффективно?

Текущие тенденции – оставить на аудиторском рынке одну саморегулируемую организацию, конечно, имеют определенные положительные аспекты. Например, недобросовестным аудиторам в таком случае нельзя будет уклониться от проведения контроля качества со стороны СРО, просто перейдя в другую саморегулируемую организацию.

Но, с другой стороны, любая монополия влечет за собой огромное количество рисков, включая коррупционную составляющую. Или, например, кто будет аудитором годовой бухгалтерской отчетности такой СРО? По действующему законодательству и, исходя из правил независимости, – это должна быть аудиторская организация, которая не является членом аудируемой СРО.


С чем были связаны претензии Федеральной службы финансово-бюджетного надзора к Deloitte? Почему остальные компании «Большой четверки» решили солидаризироваться с этой компанией и покинуть Аудиторскую палату России?

Согласно данным сайта Росказна.ру приостановление деятельности Deloitte было связано не только с нарушениями законодательства по аудиторской деятельности, включая правила независимости и кодекс профессиональной этики, но и с нарушением Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации». Исходя из этого, можно предположить, что одним из нарушений было оформление Deloitte документации по аудиту не на русском языке. Информация о том, что еще было вменено компании в качестве нарушений, в открытых источниках отсутствует.

Честно говоря, не совсем понятно, чем в данном случае аудиторской компании могло помочь СРО АПР, или любое другое СРО. Ведь в законодательстве четко сказано, что вся документация по аудиту должна быть составлена на русском языке. Скорее всего, данная ситуация стала одним из факторов, ускоривших принятие решения о смене СРО, так как примерно в это же время стало понятно, что отмены новых требований не будет и всем аудиторам необходимо определяться с выбором саморегулируемой организации.


Источник: Пресс-центр АКГ «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ», Журнал «Профиль»

Автор материала
Дарья Перковская
Партнер по аудиту и консалтингу
Комментарий эксперта
Если вы – представитель СМИ и вам требуется комментарий эксперта, пожалуйста заполните форму.
Подпишитесь
на новости
Получайте самые актуальные публикации из новостной ленты

Другие публикации экспертов

Александра Шнипова
Заместитель руководителя практики Управленческого консалтинга

На фоне глобального тренда на декарбонизацию и «озеленение» экономики развитие неэнергетического несырьевого экспорта названо одним из приоритетных направлений экономической политики РФ. О нынешнем соотношении сырьевого и несырьевого отечественного экспорта, а также о перспективах роста – в комментарии Заместителя руководителя практики Управленческого консалтинга Александры Шниповой для Российской газеты.

Олег Пахомов
Руководитель практики Управленческого консалтинга

Здравоохранение, по словам мэра Москвы Сергея Собянина, является крупнейшие статьей расходов столичного бюджета. Об успехах строительства медучреждений в Москве и о том, что было сделано для обеспечения жителей столицы качественными медуслугами – в комментарии Олега Пахомова, Руководителя практики Управленческого консалтинга, для Газеты.ру.

Александр Силаков
Партнер практики Налогов и права
Правительство увеличит базовые ставки НДПИ и введет акцизы на металлургическую продукцию. Некоторые пороговые значения налоговых ставок уже определены, а к расчету налога на добычу вовсе изменят подход. Каковы могут быть последствия и каким еще рискам подвергнется отрасль – на эти и другие вопросы газете «Деловой Петербург» ответил Александр Силаков, Партнер практики Налогов и права.
Запросить предложение
Задать вопрос
Запросить комментарий эксперта