Полномочия члена совета директоров прекратили досрочно. Первая инстанция взыскала с АО долг по ежемесячному вознаграждению. Апелляция и кассация отказали: для выплаты вознаграждения нужно решение не только о его размере, но и о перечислении этой суммы. Последнего не было. Также гендиректор приложил к годовому отчету особое мнение о задвоении работ, сделках по нерыночным ценам и т.д. ВС РФ среди прочего отметил, что есть разные модели выплаты поощрения. Участники общества вправе выбрать любую из них на общем собрании. Это могут быть и периодические переводы по нормам ГК РФ о возмездном оказании услуг. В таком случае члену совета директоров по общему правилу нельзя отказать в перечислении денег за время фактического исполнения полномочий. Сумму можно соразмерно снизить, если член совета директоров плохо справлялся с обязанностями. Чтобы выплата зависела от прибыли компании или конкретных финрезультатов, это надо прямо предусмотреть в решении о назначении вознаграждения. В данном случае особое мнение гендиректора не основание отказать в оплате. Он обозначил нарушения в работе АО, но не указал, что их допустил именно истец. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
Верховный суд РФ разъяснил нюансы выплаты вознаграждения члену совета директоров АО
Актуальная аналитика
Другие новости законодательства
Соответствующий проект приказа опубликован для общественного обсуждения на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
Летом прошлого года был принят закон, которым урегулирована деятельность по предоставлению юридическими лицами (операторами сервиса рассрочки) потребителям услуг, когда оператор оплачивает цену товара (услуги), который приобрел потребитель по договору с третьим лицом (продавцом, исполнителем, подрядчиком), с последующим возмещением потребителем понесенных оператором расходов.
С 01 марта 2026 года вступает в действие Приказ, который должен урегулировать спорные моменты, которые наиболее часто провоцировали конфликты пассажиров с авиакомпаниями.