Нижестоящие суды не смогли прийти к единому мнению о расчете срока давности по требованию о возврате уплаченного налога. Первая инстанция и апелляция посчитали трехлетний срок от даты вступления решения суда в силу, а суд округа решил использовать для расчета дату самих платежей. По результатам проверки правительство Москвы включило принадлежащий фирме «Ильгед» оздоровительный комплекс в перечень имущества, налог за который рассчитывается по кадастровой стоимости. Город посчитал, что в здании расположены офисы, а значит, их нужно облагать повышенным налогом. В 2022 году в Мосгорсуде компания смогла оспорить включение здания в этот перечень. После того как правительство внесло изменения, фирма подала в налоговую уточненную декларацию. По подсчетам ФНС, за три года фирма переплатила 11 млн руб. налога. Налоговая согласилась вернуть только 8,6 млн руб., ссылаясь на истечение срока возврата платежей за 2019 год. Компания не согласилась с таким расчетом срока давности и обратилась в суд (дело № А40-195715/2023). Нижестоящие суды поддержали истца, рассчитали срок давности с даты вынесения решения судом (12 ноября 2022 года) и постановили вернуть налогоплательщику все переплаченную сумму. Суд округа решил иначе, привязав срок давности к датам самих платежей, и при таком расчете срок на возврат налога уже истек. В жалобе в Верховный суд компания настаивала, что срок на возврат излишне уплаченного налога, урегулированный Налоговым кодексом, не пропущен и его следует рассчитывать с даты вступления решения суда в силу. Верховный суд встал на сторону налогоплательщика, отменил решение кассации и оставил в силе решение суда первой инстанции. Мотивировочная часть определения еще не опубликована.
Источник: https://pravo.ru/news/257660/
