Заказчик заключил договор подряда, по условиям которого подрядная организация обязалась выполнить изыскательские работы, работы по разработке и согласованию со всеми заинтересованными организациями проектной документации. К договору сторонами были согласованы и подписаны 21 дополнительное соглашение, устанавливающее отдельные виды работ, сроки их выполнения, а также стоимость таких работ. Общая стоимость работ по договору составила более 3 миллионов рублей.
Заказчик работы принял, претензий по выполненным работам не предъявлял. Тем не менее работы в полном объеме не оплатил. В результате чего, подрядчик обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а также договорной неустойки. Суды удовлетворили заявленные требования истца (подрядчика).
Однако заказчик (ответчик) обратился с жалобой в Верховный суд, в которой указал, что начисленная неустойка охватывает период, на который распространялся банкротный мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. При этом нижестоящие суды не поставили данный вопрос в обсуждение, хотя заказчик ссылался на необходимость применения моратория к начисленной неустойке.
Верховный суд указал, что по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория. При этом само последствие моратория заключается в невозможности начисления в период его действия финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших до даты введения моратория (в частности, по договору подряда, заключенному до даты введения моратория). Применительно к неустойке это означает невозможность ее начисления в том случае, если основания для уплаты неустойки и, следовательно, обязанность по ее уплате возникли в период действия моратория (в частности, если факты неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного выше обязательства имели место в период действия моратория). для цели применения моратория необходимо учитывать дату возникновения обязательства по оплате выполненных работ.
Так как обязанность по оплате работ возникла до начала действия моратория, а окончательный срок ее исполнения – на период моратория, Верховный суд отменил судебные акты в части взыскания неустойки и отправил на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Источник: https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9040-282890%2F2022
