По результатам проверки инспекция доначислила обществу налоги, т. к. им была использована схема дробления бизнеса с привлечением взаимозависимого ИП, применявшего спецрежим, в целях неотражения фактического дохода от реализации услуг.
Суд, исследовав обстоятельства дела, согласился с позицией налогового органа.
Фактически в проверяемом периоде общество и подконтрольное лицо функционировали как единый хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность по оказанию услуг перевозки грузов. Заключение договоров аренды и субаренды с ИП носило формальный характер, поскольку общество самостоятельно осуществляло перевозку грузов. Также общество несло все расходы, связанные с эксплуатацией формально переданных ИП автомобилей, включая оплату труда водителей и других работников, расходы на ремонт и техническое обслуживание, приобретение топлива и других расходных материалов, страхование.
