В чем причина того, что прогнозы стали так отличаться друг о друга? Какой прогноз более достоверен с вашей точки зрения?
МЭА представляет развитые страны, которые сегодня нацелены на ускорение энергоперехода. Их прогнозы оправдывает то, что 2023 году стал рекордным по инвестициям в низкоуглеродную энергетику, объем которых составил $1,77 трлн, что на 17% больше, чем годом ранее. В текущем году тенденция сохранится, и лидером по инвестициям, как и в 2023 году, будет Китай, являющийся к тому же главным экспортером нефти. Исходя из чего, МЭА в своих прогнозах рассчитывает, что ожидаемое восстановление экономик развитых стран повысит спрос на нефть, но всего на 1,22 млн баррелей в сутки.
Ожидания ОПЕК тоже оправданы, инвестиции в зеленую энергетику пока не дают должного эффекта, и энергопереход идет гораздо медленнее, чем ожидалось. Достижению целей сначала мешала эпидемия COVID-19, затем энергокризис, заставивший отодвинуть «зеленую повестку», который до сих пор не преодолен и будет замедлять энергопереход, как минимум, до 2027 года.
На какие прогнозы стоит ориентироваться России? Нужны ли нам собственные прогнозы?
Санкции перераспределили потоки нефти, но их не уменьшили. Российская нефть нашла новые рынки сбыта, и основными потребителями стали Индия и Китай, где энергопереход идет более низкими темпами.
