Мнение Члена правления Группы о том, как протекает экономический кризис в российских регионах

<img src="/personal/download/avtor_Danielyan_2.jpg" hspace="10" vspace="5" border="0" align="left" width="210" height="320"  />
<p><font face="Arial">Журнал «Профиль» опубликовал статью «Много больших разниц», в которой проводится анализ влияния кризиса на различные регионы России. <b>Одним из экспертов, представляющих свой взгляд на ситуацию, выступил Член Правления АКГ «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» (GGI) Армен Даниелян.</b></font></p>

<p><b><font face="Arial">
      <br />
     </font></b></p>

<p><font face="Arial"><b>Вопрос: </b></font></p>

<p><font face="Arial">Можно ли выделить основные сценарии протекания экономической рецессии последних полутора лет в разных российских регионах? В чем различается ее протекание в нефтяных регионах, в промышленно развитых, в крупнейших городах, в бедных дотационных регионах?</font></p>

<p><font face="Arial"><b>
      <br />
    </b></font></p>

<p><font face="Arial"><b>Ответ:</b> </font></p>

<p><font face="Arial">Если Москва осознает последствия экономической рецессии, то регионы их уже ощущают. Кризис ударил прежде всего по финансам: бюджетным, инвестиционным и доходам населения. Наиболее устойчивыми к проявлениям кризиса остались нефтегазовые регионы, бюджетные доходы таких регионов даже возросли в результате девальвации национальной валюты, увеличившей налогооблагаемую прибыль экспортоориентированных компаний в этих регионах. Однако такая тенденция не может быть устойчивой и углубление кризиса приведет к рецессии даже самых стабильных регионов России.</font></p>

<p><font face="Arial">Наиболее существенное влияние кризис оказал на промышленные регионы, которые испытали спад производства, увеличение безработицы, снижение реальных доходов населения. В то же время дотационные регионы, благодаря сохранению и увеличению трансфертов, ощутили наименьшее влияние от кризиса.</font></p>

<p> <font face="Arial">
    <br />
   </font></p>

<p> </p>

<p><font face="Arial"><b>Вопрос: </b></font></p>

<p><font face="Arial">По каким регионам рецессия ударила сильнее всего, а какие смогли сохранить экономический рост и почему? </font></p>

<p><font face="Arial"><b>
      <br />
    </b></font></p>

<p><font face="Arial"><b>Ответ:</b> </font></p>

<p><font face="Arial">Кризисные явления коснулись всех без исключения российских регионов и большинство из них столкнулись с дефицитом бюджетов и сокращением налоговых поступлений. Общим почти для всех регионов является снижение деловой активности, особенно в промышленном производстве, строительстве, услугах и торговле. Однако на сегодняшний день Москва, Тюменская и Сахалинская области, нефтегазодобывающие автономные округа смогли сохранить экономический рост и сбалансированность бюджетов. Причина в росте «нефтяных» доходов, обеспеченном девальвацией рубля, которая практически нивелировала снижение мировых цен на нефть, а также осуществляемые вливания правительственных средств в банковскую систему и в поддержку приоритетных отраслей экономики.</font></p>

<p> <font face="Arial">
    <br />
   </font></p>

<p> </p>

<p><font face="Arial"><b>Вопрос: </b></font></p>

<p><font face="Arial">Можно ли привести примеры очевидного влияния экономической рецессии на какой-либо регион (закрытие проектов, уменьшение бюджета, рост безработицы, обострение социальной напряженности)? </font></p>

<p><font face="Arial"><b>
      <br />
    </b></font></p>

<p><font face="Arial"><b>Ответ:</b> </font></p>

<p><font face="Arial">Глобальные последствия кризиса, способные привести к слишком явным проявлениям рецессии и росту социальной напряженности, были устранены мерами государственной поддержки за счет средств правительственных фондов. Поэтому отдельные регионы, как и Россия в целом ощущают кризисные явления, по характеру воздействия сопоставимые с условиями кризиса 2008-2009 годов. Проблемы касаются отдельных отраслей экономики и предприятий с ними связанных. Например, ухудшение финансового состояния железнодорожных предприятий привело к закрытию нескольких вагоностроительных заводов, банкротство ряда турфирм – к сокращению авиаперевозок, из-за обесценения рубля с российского рынка уходят зарубежные автопроизводители и пр. Поэтому пока кризисные явления оказывают точечное воздействие и не наносят серьезного ущерба экономике регионов в целом.</font></p>

<p> <font face="Arial">
    <br />
   </font></p>

<p> </p>

<p><font face="Arial"><b>Вопрос: </b></font></p>

<p><font face="Arial">Министр финансов Антон Сиилуанов сказал, что пик экономического кризиса позади. Есть ли регионы, для которых это очевидно так- в этом году возобновился экономический рост, начались новые проекты? Есть ли регионы, для которых это очевидно не так?</font></p>

<p><font face="Arial"><b>
      <br />
    </b></font></p>

<p><font face="Arial"><b>Ответ: </b></font></p>

<p><font face="Arial">Несмотря на заявление министра финансов, пока рано говорить о преодолении пика кризиса. Россия прошла лишь первый этап его развития – валютный и финансовый кризис. Пока сохраняется высокая вероятность второй волны, которая уже не сможет быть подавлена правительственными финансовыми вливаниями и последствия могут быть гораздо серьезнее тех, которые мы уже пережили.</font></p>

<p><font face="Arial">Но несмотря на сохраняющуюся нестабильность, можно отметить, что и 2015 год должен ознаменоваться достижением высоких показателей в сельском хозяйстве, что будет способствовать развитию аграрных регионов и обеспечит продуктовую безопасность России.</font></p>

<p><b><font face="Arial">
      <br />
     </font></b></p>

<p><b><font face="Arial">Источник: Пресс-центр АКГ "ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ" (GGI), Журнал "Профиль" №900 (11)</font></b></p>