Выпуск № 38 от 17.03.2014. Дайджест актуальных изменений в законодательстве подготовленный экспертами АКГ "ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ"

Минпромторг огласил список «роскошных» марок автомобилей

Министерство промышленности и торговли (Минпромторг) РФ назвало марки автомобилей стоимостью свыше 3 миллионов рублей, на которые распространится повышенный транспортный налог (налог на роскошь). Данный перечень в дальнейшем должен будет размещаться на сайте ежегодно (не позднее 1 марта).

При этом поправки в Налоговый кодекс, по которым дорогие (от 3 миллионов рублей) машины будут облагаться повышенной ставкой транспортного налога, вступили в силу с 1 января 2014 года.

Всего в список вошло 191 наименование легковых автомобилей. В их числе машины марок: Aston Martin, Audi, Bentley, BMW, Bugatti, Cadillac, Ferrari, Hyundai, Infiniti, Jaguar, Jeep, Lamborghini, Land Rover, Lexus, Maserati, Mercedes-Benz, Nissan, Porsche, Rolls-Royce, Toyota и Volkswagen средней стоимостью более 3 миллионов рублей.

Источник: www.audit-it.ru, 03.03.2014

На сайте ФНС России размещен электронный сервис, информирующий налогоплательщиков о получении заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов в рамках Таможенного союза

Информация ФНС России от 27.02.2014

Этот электронный сервис позволит участникам внешнеэкономической деятельности получать информацию о поступлении электронной копии заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов из налоговых органов страны-импортера (заявителя) в налоговые органы страны-экспортера. Электронный сервис размещен в разделе «Электронные услуги».

Теперь российский налогоплательщик в режиме реального времени сможет проверить факт поступления электронной копии заявления иностранного импортера в ФНС России для подтверждения правомерности применения нулевой ставки по НДС, либо удостовериться в том, что копия заявления, представленная российским налогоплательщиком в свой налоговый орган, поступила в налоговые органы Республики Беларусь или Республики Казахстан. Также указанным сервисом могут пользоваться налогоплательщики Республики Беларусь и Республики Казахстан.

Источник: Консультант+, 03.03.2014

Если проценты по кредиту выше нормы, учитываемой в расходах, курсовые разницы игнорируются

В письме от 27 января 2014 г. № 03-03-06/1/2767 Минфин напомнил, что расходом признаются проценты, начисленные по долговому обязательству, если их размер существенно не отклоняется от среднего уровня процентов по сопоставимым обязательствам, выданным в том же отчетном периоде.

Если сопоставить не с чем, то предельная величина признаваемых расходов (включая проценты и суммовые разницы по обязательствам в условных единицах) не превышает сумму, исчисленную из ставки рефинансирования ЦБ, увеличенной в 1,8 раза (по обязательствам в рублях) или из произведения этой ставки и коэффициента 0,8 (по долговым обязательствам в иностранной валюте). Это правило действует с 2011 года и продлено на 2014 год.

При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются проценты в части превышения над указанными суммами.

Курсовые разницы, возникающие при пересчете обязательств, выраженных в иностранной валюте, по уплате процентов, начисленных налогоплательщиком-заемщиком кредитору сверх сумм, признаваемых расходами, также не учитываются для целей налогообложения прибыли.

Источник: www.audit-it.ru, 14.03.2014

Сделка может быть контролируемой, даже если договор по ней заключен до 01.01.2012

Минфин выпустил «разъяснения» от 7 марта 2014 г. № 03-01-РЗ/10226, в которых указал на основные критерии применения норм НК о контролируемых сделках. Первый - если сумма доходов по всем контролируемым сделкам, совершенным налогоплательщиком в календарном году с одним лицом (несколькими одними и теми же лицами, являющимися сторонами контролируемых сделок), превышает соответственно в 2012 году - 100 млн рублей; в 2013 году - 80 млн рублей.

Второй - не важно, когда заключен договор, относящийся к контролируемой сделке. Раздел V.1 НК применяется к сделкам, доходы и (или) расходы по которым признаются в соответствии с главой 25 НК с 1 января 2012 года, вне зависимости от даты заключения соответствующего договора, если иное не предусмотрено переходными положениями закона, которым в НК был введен раздел V.1.

Источник: www.audit-it.ru, 12.03.2014

Денежные средства, перечисляемые налогоплательщиками по исключенным КБК в уплату пеней или штрафов, относятся к разряду невыясненных поступлений

Письмо ФНС России от 18.02.2014 № ЗН-4-1/2753 «О невыясненных поступлениях»

Сообщается, что в соответствии с приказом Минфина России от 16.12.2013 № 121н «О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. № 65н» (далее - Указания) администрирование задолженности и перерасчетов по отмененным сборам и иным обязательным платежам осуществляется с применением кода подвида доходов бюджета «1000» - сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному).

Денежные средства, перечисляемые налогоплательщиками по исключенным КБК в уплату пеней или штрафов, т.е. с указанием подвида дохода «2000» или «3000», относятся органами Федерального казначейства к разряду невыясненных поступлений.

Источник: Консультант+, 11.03.2014

Разъяснен порядок представления в 2014 году налоговыми агентами сведений о доходах физических лиц за 2013 год

Письмо ФНС России от 19.02.2014 № БС-4-11/2821 «О представлении сведений о доходах физических лиц за 2013 год»

Федеральным законом от 02.11.2013 № 306-ФЗ в главу 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса РФ были внесены изменения в отношении представления лицами, признаваемыми налоговыми агентами, сведений о доходах физических лиц в налоговый орган по месту своего учета.

Учитывая, что согласно статье 8 Закона № 306-ФЗ данные изменения вступают в силу с 1 января 2014 года, представление в 2014 году налоговыми агентами сведений о доходах физических лиц за 2013 год, по которым налоговая база определяется налоговыми агентами в соответствии с положениями НК РФ, действовавшими до вступления в силу Федерального закона № 306-ФЗ, должно осуществляться по форме и в порядке, действовавшим в 2013 году, то есть по форме 2-НДФЛ.

Источник: Консультант+, 11.03.2014

Банковская гарантия действительна без подписи главбуха

В ситуации, когда банковская гарантия подписана только руководителем компании — она считается действительной. Наличие подписи главбуха или его заместителя не является обязательным требованием. Об этом сообщает ФНС России в письме от 27 февраля 2014 г. № СА-4-7/3442.

Согласно позиции налогового ведомства, отсутствие подписи главного бухгалтера на документах, составленных юридическим лицом, не свидетельствует об отсутствии воли юридического лица на совершение соответствующей сделки.

Данные выводы подтверждены постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 марта 2012 г. №14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий», в пункте 4 которого указано, что отсутствие подписи главного бухгалтера юридического лица, выдавшего банковскую гарантию, не является основанием для признания гарантии недействительной.

Источник: www.buhgalteria.ru, 14.03.2014

Расходы на приобретение топлива для служебного автомобиля не нормируются

Письмо Минфина России от 27.01.2014 № 03-03-06/1/2875

Согласно подп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ затраты на содержание служебного транспорта признаются прочими расходами, связанными с производством и реализацией. Минфин России указал, что нормирование таких расходов Налоговым кодексом РФ не предусмотрено. По общему правилу затраты учитываются в качестве расходов, если они направлены на получение дохода. Все расходы должны быть экономически обоснованы и документально подтверждены (п. 1 ст. 252 НК РФ). По мнению финансового ведомства, при определении обоснованности затрат на приобретение топлива для служебного автомобиля налогоплательщик вправе применять методические рекомендации «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте» (введены в действие в соответствии с Распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 № АМ-23-р). Напомним, что они разработаны для автотранспортных предприятий.

Аналогичные разъяснения приведены в Письмах Минфина России от 03.06.2013 № 03-03-06/1/20097, от 30.01.2013 № 03-03-06/2/12.

До 2013 г. финансовое ведомство придерживалось иного подхода: при списании расходов на ГСМ налогоплательщик обязан руководствоваться указанными методическими рекомендациями (Письма от 03.09.2010 № 03-03-06/2/57, от 14.01.2009 № 03-03-06/1/15). Это означало, что при исчислении налога на прибыль организация не имеет права учитывать сверхнормативные затраты на топливо для служебного автотранспорта. Однако большинство судов данную позицию не поддерживали (см. Энциклопедию спорных ситуаций по налогу на прибыль).

Из комментируемых разъяснений Минфина России следует, что организация, не являющаяся автотранспортной, не обязана использовать упомянутые методические рекомендации. Она может не нормировать рассматриваемые расходы, а учитывать их в полном объеме. Тем не менее налоговые органы не всегда выражают ту же точку зрения, что и финансовое ведомство. Ни одно из писем Минфина России, в которых указывается на то, что названные методические рекомендации не носят обязательного характера, ФНС России не доводила до сведения нижестоящих налоговых органов и не размещала на официальном сайте (www.nalog.ru). Соответственно, при учете в расходах полной суммы затрат на топливо для служебного транспорта возможен спор с инспекцией. Чтобы минимизировать риск, рекомендуется для подтверждения обоснованности понесенных расходов утвердить приказом руководителя организации нормы списания затрат на ГСМ.

Источник: Консультант+, 12.03.2014

Если налоговый агент переплатил налог, то налогоплательщик вправе обратиться в налоговый орган за возвратом переплаты

Постановление Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 № 7764/13 (опубликовано 27.02.2014 на сайте ВАС РФ)

Президиум указал, что из статьи 78 Налогового кодекса не следует, данная статья не содержит положений, устанавливающих запрет на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога самим налогоплательщиком. Таким образом, если иное не следует из специальных правил части второй Налогового кодекса, налогоплательщик вправе выбирать способ восстановления своего нарушенного права: подать соответствующее заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога в налоговый орган либо предъявить требование к налоговому агенту – должнику в гражданско-правовом обязательстве об уплате неисполненного по этому обязательству.

Источник: АКГ «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ», 07.03.2014

ФНС России даны разъяснения по вопросу исчисления земельного налога и налога на имущество физических лиц в отношении земельного участка, строения, помещения и сооружения, перешедших по наследству

Письмо ФНС России от 21.02.2014 № БС-4-11/3179 «Об исчислении земельного налога и налога на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимого имущества, перешедших по наследству»

Сообщается, в частности, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

При поступлении от органа, уполномоченного совершать нотариальные действия, сведений о выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство налоговый орган (при наличии сведений, достаточных для исчисления имущественных налогов) направляет лицу, вступившему в наследство, налоговое уведомление об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц. При этом наследник должен уплатить указанные налоги с месяца открытия наследства.

Источник: Консультант+, 04.03.2014

Переплата страховых взносов, ранее учтенных в расходах по налогу на прибыль, признается внереализационным доходом того периода, в котором подаются уточненные расчеты

Письмо ФНС России от 12.02.2014 № ГД-4-3/2216@

ФНС России направила налогоплательщикам и нижестоящим налоговым органам письмо Минфина России от 23.01.2014 № 03-03-10/2274, в котором рассматривалась следующая ситуация. Организация уплатила взносы на обязательное пенсионное страхование и представила в территориальный орган ПФР соответствующую отчетность. Она включила взносы в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль. В последующих периодах компания выявила переплату по страховым взносам и подала в ПФР уточненные расчеты. В связи с этим возникает вопрос, за какой период следует корректировать базу по налогу на прибыль.

По общему правилу, если в определении налоговой базы за прошлые периоды обнаружены ошибки, перерасчет производится за те периоды, в которых они были совершены (п. 1 ст. 54 НК РФ). В то же время Президиум ВАС РФ в Постановлении от 17.01.2012 № 10077/11 пришел к выводу, что уплата в излишнем размере как земельного, так и иных налогов, учитываемых в составе расходов, не может квалифицироваться как ошибка в исчислении налога на прибыль. Корректировка налоговой базы должна рассматриваться как новое обстоятельство, влекущее необходимость учесть излишне уплаченную сумму земельного налога в составе внереализационных доходов в том периоде, в котором осуществлялся перерасчет. Руководствуясь данной позицией, Минфин России указал, что переплата по страховым взносам также является не ошибкой, а новым обстоятельством, приводящим к возникновению внереализационных доходов текущего периода.

Разъяснение ведомства было адресовано участнику КГН, однако, по нашему мнению, им могут руководствоваться и другие налогоплательщики.

Источник: Консультант+, 05.03.2014

Если в конце года доходов не было, то детский вычет по НДФЛ не положен

В письме от 9 декабря 2013 г. № 03-04-05/53646 Минфин напомнил, что при определении налоговой базы по НДФЛ родитель, на обеспечении которого находится ребенок в возрасте до 18 лет, имеет право на получение налогового вычета в размере 1400 руб. за каждый месяц налогового периода.

Если же выплата дохода полностью прекращена и не возобновляется до окончания года (например, в связи с беременностью и родами), то стандартный вычет за месяцы, в которых не было дохода, налоговым агентом не предоставляется. Причина в том, что после прекращения выплат не определяется налоговая база, считает ведомство.

Источник: www.audit-it.ru, 06.03.2014

Стипендии, выплаченные коммерческим обществом в рамках ученического договора, не облагаются взносами. Мнение ВАС РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 № 10905/13 (опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 06.03.2014)

ОАО «Белкамнефть» на основании ученических договоров выплатило нескольким своим работникам, направленным на обучение в Высшую школу инновационного бизнеса МГУ им. Ломоносова с сохранением за ними прежних рабочих мест, стипендии за 2010 и 2011 годы. Суммы выплаченных стипендий не были включены обществом в базу для начисления страховых взносов.

По результатам проведенной в отношении общества выездной проверки за 2010 2011 годы Пенсионный фонд сделал вывод о занижении базы для начисления страховых взносов на суммы стипендий, выплаченных по ученическим договорам, что явилось основанием для доначисления страховых взносов, начисления пеней и штрафа.

Суды трех инстанций сочли, что произведенные обществом выплаты стипендий по ученическим договорам являются объектом обложения страховыми взносами, в связи с чем признали решение фонда в указанной части обоснованным.

При этом суды исходили из того, что действие пп. «е» п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) на стипендии, выплаченные работникам, проходящим профессиональное обучение с целью переподготовки, повышения квалификации, не распространяется, поскольку стипендии не являются компенсационными выплатами.

Президиум ВАС РФ не согласился с позицией нижестоящих судов и отменил их судебные акты в этой части, признав позицию ОАО правильной.

Президиум указал, что сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.

Президиум отметил, что статьей 204 Трудового кодекса (в ранее действовавшей редакции) определено, что ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Выплаты социального характера, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работника, сложности, качества, конкретных условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников.

«Таким образом, поскольку предметом ученического договора не является выполнение трудовой функции либо выполнение работ (услуг), стипендия, выплачиваемая организацией обучающемуся лицу, в том числе работнику организации, на основании данного договора, не является объектом обложения страховыми взносами и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов» - указал Президиум.

Источник: «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ», 13.03.2014

Минтруд России считает, что пособие, выплачиваемое при увольнении в связи с выходом на пенсию, облагается взносами

Письмо Минтруда России от 04.12.2013 № 17-3/2038

Минтруд России разъяснил порядок начисления страховых взносов на единовременное пособие при увольнении по соглашению сторон в связи с выходом на пенсию по возрасту или инвалидности. Данное пособие выплачивается работнику на основании коллективного договора. Трудовыми договорами оно не предусмотрено. Размер пособия зависит от штатного оклада работника и стажа работы в организации.

Ведомство сообщило, что названное пособие облагается взносами, поскольку оно выплачивается в рамках трудовых отношений (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ; далее - Закон № 212-ФЗ). Такое пособие не указано в перечне выплат, не облагаемых страховыми взносами (ст. 9 Закона № 212-ФЗ). По мнению Минтруда России, действие подп. «д» п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона № 212-ФЗ, согласно которому установленные законодательством РФ компенсационные выплаты, связанные с увольнением работников, освобождаются от обложения взносами, не распространяется на рассматриваемое пособие. Это обусловлено тем, что выплата работникам единовременных пособий в случае расторжения трудового договора по соглашению сторон (в частности, при выходе на пенсию по возрасту или в связи с инвалидностью) трудовым законодательством РФ не предусмотрена.

Указанные разъяснения касаются выплат, произведенных начиная с 1 января 2011 г.

Согласно комментируемому Письму пособия при увольнении в связи с выходом на пенсию, выплаченные в 2010 г., не облагаются взносами, так как в этот период взносы начислялись на выплаты, производимые по трудовым договорам, а не в рамках трудовых отношений.

Напомним, что Президиум ВАС РФ в Постановлении от 14.05.2013 № 17744/12 указал: единовременное пособие, перечисляемое в случае выхода на пенсию, не облагается взносами. Однако суд рассматривал период, соответствующий 2010 г. В связи с этим можно предположить, что Минтруд России придерживается следующей позиции: выводы, изложенные в данном судебном акте, применимы только к правоотношениям, возникшим в 2010 г.

Однако упомянутым Постановлением суды руководствуются и после вступления в силу новой редакции ч. 1 ст. 7 Закона № 212-ФЗ. Они признают неправомерным доначисление взносов на такие выплаты. Эта позиция отражена, в частности, в Постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 № А33-1264/2013, № А33-1268/2013, ФАС Поволжского округа от 03.10.2013 № А65-21043/2012. Следует отметить, что последний из перечисленных судебных актов обжалован в порядке надзора в ВАС РФ. На момент подготовки настоящего обзора надзорное производство не было завершено (см. Определение ВАС РФ от 14.01.2014 № ВАС-104/14).

Суды указывают, что страховыми взносами облагаются те выплаты в рамках трудовых отношений, которые произведены за выполнение работы. Что касается спорных выплат, они носят социальный характер и не имеют признаков объекта обложения взносами.

Обратим внимание, что официальные органы придерживаются следующего мнения: в целях применения ст. 9 Закона № 212-ФЗ случай, когда выплачивается выходное пособие, должен быть предусмотрен непосредственно Трудовым кодексом РФ, а не конкретизирован в коллективном договоре (см., например, Письмо Минздравсоцразвития России от 26.05.2010 № 1343-19).

Таким образом, вопрос об обложении страховыми взносами единовременного пособия, выплачиваемого на основании коллективного договора при увольнении, является спорным. Правомерность неначисления взносов нужно будет отстаивать в суде.

Источник: Консультант+, 12.03.2014

ФНС запустила электронный сервис «Узнай ОКТМО»

На официальном сайте ФНС размещен электронный сервис «Узнай ОКТМО», с помощью которого можно получить информацию о кодах ОКТМО, которые применяются в бюджетном процессе с 1 января 2014 года.

Сервис позволяет определить код ОКТМО по коду ОКАТО, по наименованию муниципального образования, а также посредством справочника Федеральная информационная адресная система (ФИАС).

Если налогоплательщик знает код ОКАТО, который он использовал в 2013 году для заполнения налоговой отчетности, платежных и других документов, то этот код необходимо ввести в строке сервиса «ОКАТО», затем нажать кнопку «Найти».

Если налогоплательщик не знает код ОКАТО, то он поиск можно осуществлять по наименованию муниципального образования или населенного пункта, выбрав в сервисе нужный субъект в строке «Субъект Российской Федерации» и введя наименование муниципального образования или населенного пункта.

Если налогоплательщику не удалось найти информацию о коде ОКТМО с помощью поиска через код ОКАТО или наименование муниципального образования, то можно обратиться к справочнику ФИАС и определить код ОКТМО по адресу своего места жительства (местонахождения имущества, земельного участка). Для этого нужно перейти в справочник по ссылке «Федеральная информационная адресная система», размещенной на сервисе. Ввести адрес в строке быстрого поиска в следующем порядке: улица, населенный пункт, город, регион. Нажать кнопку «Найти».

Если и в этом случае информация не найдена, то следует воспользоваться «Расширенным поиском» по справочнику ФИАС.

Источник: www.audit-it.ru, 14.03.2014

ФСС рекомендует в платежках вместо УИН указывать нули, если взносы рассчитаны плательщиком

В письме от 21 февраля 2014 г. № 17-03-11/14-2337 ФСС рассказал о заполнении поля «Код» в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату взносов. Заполнение этого поля обязательно с 31 марта.

Однако поскольку сумму страховых взносов, подлежащую уплате, плательщик исчисляет самостоятельно, то в реквизите «Код» распоряжения о переводе страховых взносов указывается значение «0».

Информация об УИН по тем начислениям, которые производит фонд, будет доводиться до плательщиков в составе реквизитов требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, после внесения Минтруда изменений в формы этих документов.

В случаях отсутствия у плательщика информации об УИН, присвоенной фондом, в реквизите «Код» указывается, опять-таки, значение «0».

Источник: www.audit-it.ru, 12.03.2014

Несоответствие должности в трудовом договоре штатному расписанию - штраф до 50 тыс. с юрлица

Письмо Роструда от 21.01.2014 № ПГ/13229-6-1

В письме Роструд разъяснил, что штатное расписание является локальным нормативным актом организации, в котором фиксируется в сводном виде сложившееся разделение труда между работниками.

Порядок составления штатного расписания в действующем законодательстве не определен. Как правило, штатное расписание содержит перечень структурных подразделений, должностей, сведения о количестве штатных единиц, должностных окладах, надбавках и месячном фонде заработной платы.

Кроме того, согласно статье 57 Трудового кодекса наименование должности, профессии и специальности указывается в трудовом договоре в соответствии со штатным расписанием организации.

По мнению Роструда, должность в трудовом договоре с работником следует указывать в строгом соответствии со штатным расписанием. Принятие работника на должность, не включенную в штатное расписание, недопустимо.

Отсутствие должностей в штатном расписании, в частности, может существенно затруднить проведение мероприятий по сокращению численности или штата работников, кроме того, в отдельных случаях может быть расценено инспекторами государственной инспекции труда как нарушение, за которое предусмотрена ответственность статьей 5.27 КоАП.

Добавим, этой статьей предусмотрена ответственность за «нарушение законодательства о труде и об охране труда» - штрафы (на должностных лиц и ИП - от 1 до 5 тысяч рублей, на юрлиц - 30-50 тысяч) или приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Чиновники указали также, что насчет консультаций по вопросам применения трудового законодательства можно обращаться на электронный сервис ОНЛАЙНИНСПЕКЦИЯ.РФ.

Источник: www.audit-it.ru, 14.03.2014

В 2014 - 2015 гг. большинство автобусов и грузовиков должно быть оснащено тахографами

Приказ Минтранса России от 21.08.2013 № 273 «Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами» (вступил в силу 11.03.2014)

В Приказе Минтранса России от 21.08.2013 № 273 (далее - Приказ № 273) определены порядок и сроки оснащения тахографами (устройствами, регистрирующими информацию о скорости и маршруте автомобиля) определенных транспортных средств (далее - ТС), перевозящих пассажиров и грузы. Например, для установки тахографов на пассажирских ТС, имеющих более восьми мест для сидения, предусмотрен срок до 1 июля 2014 г. Оснащение указанными приборами грузовых автомобилей максимальной массой от 3,5 т, но не более 12 т должно быть произведено до 1 апреля 2015 г.

Тахографы должны соответствовать требованиям, установленным Приказом Минтранса России от 13.02.2013 № 36. Приказ № 273 предусматривает два случая, когда ТС могут быть оснащены тахографами, которые не отвечают этим требованиям:

• производитель ТС до 1 апреля 2014 г. оснастил его тахографом, соответствующим требованиям Европейского соглашения о работе экипажей ТС;
• ТС было оснащено в мастерской тахографом, который отвечает техрегламенту, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720, до 11 марта 2014 г.

Данные устройства нужно будет сменить на предусмотренные Минтрансом России тахографы до 1 января 2018 г. Министерство также определило категории ТС, на которые устанавливаются тахографы, и правила их работы.

Ответственность за управление ТС без тахографа предусмотрена в ст. 11.23 КоАП РФ. Сейчас ее положения применяются исключительно к отношениям в сфере международных автомобильных перевозок. Начиная с 1 апреля 2014 г. санкции указанной статьи будут последовательно распространяться на управление ТС, которые не были оснащены тахографами в установленные Приказом № 273 сроки.

В частности, такое нарушение повлечет наложение штрафа, размер которого составляет до 3 тыс. руб. для граждан и до 10 тыс. руб. для должностных лиц.

Источник: Консультант+, 12.03.2014

ВАС дал рекомендации по спорам о признании договоров незаключенными

Высший арбитражный суд РФ представил на своем сайте рекомендации Президиума ВАС в связи с обзором судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными (информационное письмо ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Рекомендации в связи с обзором судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).

В обзоре, помимо прочего, ВАС отмечает, что сторона договора, не прошедшего необходимую государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность.

Источник: www.audit-it.ru, 13.03.2014

Изменен порядок государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

Президент РФ подписал Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Документом предусматривается внесение ряда поправок в действующее законодательство по вопросам правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в Интернете.

В частности, изменяется порядок государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Теперь регистрации будет подлежать само отчуждение исключительного права по договору, залог этого права, а также предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Напомним, на сегодняшний день в соответствии со ст. 1232 ГК РФ государственная регистрация таких прав осуществляется посредством регистрации соответствующего договора.

Кроме того, в ГК РФ появятся нормы, регулирующие отношения по залогу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Уточняется также порядок распоряжения интеллектуальными правами, в том числе на основании договора коммерческой концессии, договора об отчуждении исключительного права, лицензионного договора. Так, ст. 1235 ГК РФ дополняется положением, согласно которому предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации. При этом безвозмездное предоставление права их использования в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии не допускается.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, принадлежащим нескольким лицам совместно, теперь возможно не только в предусмотренном гражданским законодательством порядке, но и в соответствии с соглашением между правообладателями.

Новой статьей в ГК РФ будут регулироваться вопросы, касающиеся открытой лицензии на использование произведений науки, литературы или искусства. Закрепляется, что такая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. Установлено, что открытая лицензия является безвозмездной.

Предусмотренные федеральным законом поправки касаются и патентного права. Так, в гл. 72 ГК РФ теперь появится определение зависимых изобретения, полезной модели, промышленного образца. Срок действия исключительных прав для промышленных образцов составляет теперь 5 лет, а не 15, как раньше. Обновлены основания для признания патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец недействительным.

Также новым федеральным законом регулируются вопросы, касающиеся перехода исключительного права, в том числе по наследству. Так, ст. 1283 ГК РФ дополняется положением, согласно которому в случае смерти одного из соавторов исключительное право прекращается в части принадлежащего ему права. При этом если произведение состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, либо если произведение образует неразрывное целое, доля умершего соавтора в исключительном праве переходит ко всем пережившим соавторам в равных долях.

Более того, расширен круг лиц, имеющих право на вознаграждение за использование их произведений в аудиовизуальных произведениях при публичном исполнении или сообщении в эфир, по кабелю. Теперь в него включены не только композиторы, но и авторы слов музыкальных произведений.

При этом документом предусматривается возможность правообладателя сделать публичное заявление о предоставлении любым лицам права безвозмездно использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности на определенных условиях и в течение указанного им срока в определенных пределах.

Установлено, что поправки, за исключением некоторых положений, вступают в силу с 1 октября 2014 года.

Источник: ИА «ГАРАНТ», 13.03.2014

Письма ФТС России о помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита с использованием книжек МДП только при наличии обеспечительных мер, признаны недействующими

Решение ВАС РФ от 26.02.2014 № ВАС-17458/13

Предметом рассмотрения ВАС РФ явилось заявление о признании недействующими следующих писем ФТС России: от 14.10.2013 № 01-11/45617, от 14.10.2013 № 01-11/45603, от 18.10.2013 № 01-11/46696, от 25.10.2013 № 01-11/47932, в которых содержатся указания о том, что помещение товаров под таможенную процедуру таможенного транзита с использованием книжек МДП может осуществляться при условии обеспечения соблюдения таможенного транзита с применением мер, предусмотренных пунктом 1 статьи 217 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Как указал ВАС РФ, согласно пункту 10 Указа Президента РФ от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.

Оспариваемые письма, исходя из оценки содержания их текста, носят нормативный характер, вместе с тем, не прошли государственную регистрацию и не опубликованы в установленном порядке, следовательно, применение оспариваемых писем как нормативных правовых актов противоречит названному Указу Президента РФ.

С учетом изложенного, ВАС РФ признал недействующими письма Федеральной таможенной службы: от 14.10.2013 № 01-11/45617, от 14.10.2013 № 01-11/45603, от 18.10.2013 № 01-11/46696, от 25.10.2013 № 01-11/47932, как не соответствующие Указу Президента РФ от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти».

На решение может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Источник: Консультант+, 03.03.2014

Верховный Суд России обобщил судебную практику по трудовым спорам с участием граждан, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях

«Обзор Верховного Суда Российской Федерации практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)

Обзор подготовлен на основе судебной практики за 2010 - 2012 годы и затрагивает вопросы, связанные с предоставлением гарантий и компенсаций, предусмотренных главой 50 ТК РФ для указанной категории работников.

В обзоре содержится вывод, что районные коэффициенты и процентные надбавки к заработной плате работников являются элементами заработной платы, выплачивать которую в полном размере в силу статьи 22 ТК РФ - прямая обязанность работодателя.

На примерах из судебной практики Верховный Суд разъяснил, в частности, следующее:

районные коэффициенты и процентные надбавки начисляются к зарплате работника в зависимости от места выполнения им трудовой функции, а не от места нахождения его работодателя;

трудовой стаж, необходимый для начисления процентной надбавки к зарплате работникам предприятий, расположенных в указанных районах, начиная с 1 июня 1993 года суммируется независимо от сроков перерыва в работе;

основания прекращения трудовых отношений не имеют значения для исчисления трудового стажа, необходимого для установления процентной надбавки;

работодатель не вправе отказать работнику, имеющему ребенка в возрасте до 16 лет, в предоставлении дополнительного выходного дня;

установление сокращенной продолжительности рабочей недели женщинам, работающим в указанных районах, является не правом, а обязанностью работодателя;

компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отпуска и обратно выплачивается работнику при предоставлении ему лишь оплачиваемого ежегодного отпуска;

размер такой компенсации должен соответствовать ее предназначению, то есть гарантировать работнику возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для отдыха и оздоровления.

Источник: Консультант+, 28.02.2014

Президент РФ подписал законы по присоединению ВАС РФ к Верховному Суду РФ

Президент РФ Владимир Путин подписал ряд законопроектов, направленных на дальнейшую реализацию поправки к Конституции РФ по объединению Верховного и Высшего арбитражного судов РФ, они размещены на официальном портале правовой информации в среду.

Документы, одобренные Совфедом неделю назад, устанавливают полномочия судебной коллегии Верховного Суда (ВС) РФ по делам военнослужащих, а также полномочия создаваемой в структуре ВС апелляционной коллегии.

Также законопроекты вносят изменения в Бюджетный кодекс РФ, согласно которым к полномочиям объединенного ВС будет относиться введение в регионе временной финансовой администрации. Ранее эта функция принадлежала упраздняемому Высшему арбитражному суду.

Принятая в конце минувшего года поправка в Конституцию России об объединении ВС и ВАС предусматривает упразднение ВАС в течение шести месяцев с момента внесения соответствующих поправок в Конституцию и передачу его полномочий в юрисдикцию вновь создаваемого Верховного суда России. Также устанавливается новый порядок назначения заместителей генпрокурора и прокуроров регионов.

Источник: www.audit-it.ru, 12.03.2014

СФ заставит налогоплательщиков согласовывать с ИФНС сделки заранее

Планируется также ввести обязанность юрлиц при проведении аудита раскрывать цепочку собственников вплоть до конечного бенефициара, а необоснованную налоговую выгоду сделают поводом к уголовному преследованию. Сенаторы подготовили пять законов по деофшоризации российской экономики.

В ближайшие дни подготовленные сенаторами проекты законов по деофшоризации будут внесены в Государственную Думу. Об этом сообщила пресс-служба СФ со ссылкой на председателя комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Сергея Рябухина.

Он отметил, что проекты законов разработаны в целях реализации послания Президента РФ.

«В настоящее время насчитывается более 200 способов уклонения от налогов. Порядка 10 триллионов рублей проходят через офшоры каждый год», – отметил сенатор.

Говоря о предлагаемых правовых нормах, он отметил, что в российском налоговом законодательстве прямо не установлены критерии правомерности той или иной деятельности по минимизации налогов. Однако принципиальная позиция Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ заключается в недопущении уклонения от уплаты налогов или минимизации законно возложенного налогового бремени. «Исходя из этого, предлагается включить в Налоговый кодекс РФ новый принцип – недопущение и противодействие налоговой минимизации», – отметил сенатор.

«Законопроект об изменениях в Налоговый кодекс РФ вводит процедуру фискального рескрипта, которая широко распространена в зарубежных странах. Ее суть заключается в получении налогоплательщиком письменного заключения фискальных органов об отсутствии в планируемых сделках признаков злоупотребления правом в виде незаконной налоговой оптимизации. Речь идет о разработанной налогоплательщиком налоговой политики на финансовый год, согласованной и зарегистрированной в фискальных органах», – сказал Сергей Рябухин.

«Кроме того, подготовлены изменения в Уголовный кодекс РФ, расширяющий перечень уголовно наказуемых способов уклонения от налогов. В этот перечень должна быть включена необоснованная налоговая выгода. В настоящее время для так называемой налоговой оптимизации широко используются офшорные компании, а также подставные организации. Они служат исключительно для уклонения от уплаты налогов и не осуществляют реальную экономическую деятельность», – пояснил Сергей Рябухин.

Важным пунктом предлагаемых изменений в Уголовный кодекс РФ является также распространение такой меры наказания, как конфискация имущества, на лиц, совершивших налоговые преступления, продолжил он.

Проект будет рассмотрен на ближайшем заседании Совета Федерации.

Источник: www.audit-it.ru. 03.03.2014

Подведомственность арбитражных судов будет сокращена

Проект Федерального закона № 466637-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами»

Законопроектом предлагаются изменения в большое количество федеральных законов, которыми из подведомственности арбитражным судам исключаются, в частности, дела об оспаривании:

• результатов определения кадастровой стоимости;
• нормативных правовых актов.

Дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости будут рассматриваться судами общей юрисдикции областного уровня.

Кроме того, проектом предлагаются поправки в КоАП РФ, касающиеся рассмотрения Верховным Судом РФ жалоб на вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делам об административных правонарушениях.

Указанные решения будут пересматриваться Верховным Судом РФ в случае, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах.

Источник: Консультант+, 06.03.2014