ВС РФ не стал пересматривать вывод нижестоящих судов: старая инспекция вправе вынести решение о выездной проверке, пока в ЕГРЮЛ не внесли новый адрес.
Налоговики приняли решение о проверке после того, как в реестре указали, что организация хочет сменить адрес.
Налогоплательщик полагал, что инспекция уже не имела права назначать проверку.
Суды указали: данные о месте нахождения организации и о решении его изменить - это разные сведения.
Правовые последствия смены адреса возникают только после внесения записи о таком изменении.
Недавно АС Поволжского округа обратил внимание, что решение о выездной проверке, которое прежняя инспекция приняла в день внесения записи о смене адреса, незаконно.
Документы: Определение ВС РФ от 27.09.2021 N 304-ЭС21-16917
Источник: КонсультантПлюс
Налоговики приняли решение о проверке после того, как в реестре указали, что организация хочет сменить адрес.
Налогоплательщик полагал, что инспекция уже не имела права назначать проверку.
Суды указали: данные о месте нахождения организации и о решении его изменить - это разные сведения.
Правовые последствия смены адреса возникают только после внесения записи о таком изменении.
Недавно АС Поволжского округа обратил внимание, что решение о выездной проверке, которое прежняя инспекция приняла в день внесения записи о смене адреса, незаконно.
Документы: Определение ВС РФ от 27.09.2021 N 304-ЭС21-16917
Источник: КонсультантПлюс
Комментарий эксперта
Если вы – представитель СМИ и вам требуется комментарий эксперта, пожалуйста заполните форму.
