Обвинение в преднамеренном банкротстве — серьезный риск для руководителя компании. Чтобы защитить себя, важно действовать грамотно. Главное — заранее оценивать последствия всех решений. Закон обязывает контролирующих лиц поступать добросовестно и в интересах компании. Любая неосторожная сделка может быть расценена как умышленное доведение до банкротства — с соответствующими юридическими последствиями.
Банкротство — это комплексный правовой механизм, затрагивающий сразу несколько отраслей: гражданское, налоговое, трудовое, административное и уголовное право. Лица, допустившие правонарушения в рамках процедур банкротства, могут быть привлечены к гражданско-правовой, административной, а при наличии признаков состава преступления — и к уголовной ответственности. Уголовные нормы, регулирующие такие случаи, закреплены в статьях 195, 196 и 197 УК РФ. Особого внимания заслуживает статья 196 УК РФ, касающаяся преднамеренного банкротства.
Преднамеренное банкротство представляет собой совершение действий, заведомо приводящих к невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Преступлением такие действия признаются, если нанесли крупный ущерб, то есть ущерб в размере свыше 3,5 миллионов рублей. При этом под признаки преднамеренного банкротства могут подпадать самые разные действия: от повседневных управленческих решений до целенаправленного выведения активов.
Согласно статье 196 УК РФ, к ответственности может быть привлечено не только формальное руководство или собственник компании, но и физическое лицо — должник в деле о банкротстве гражданина. Также уголовная ответственность может быть возложена на главного бухгалтера, финансового директора или фактического руководителя организации, даже если он официально не занимает соответствующую должность (см. Определение Ростовского областного суда от 17.10.2012 № 22-7766).
Изучение судебной практики показывает, что количество обвинительных приговоров по данной статье остается невысоким. Это связано с тем, что доказывание преднамеренного банкротства — крайне сложный процесс. Ключевую роль в нем играет арбитражный управляющий, именно он подготавливает экспертное заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Как правило, возбуждение уголовных дел по статье 196 УК РФ основано именно на таких заключениях.
Разумеется, содержание заключения может зависеть от личных симпатий или антипатий арбитражного управляющего по отношению к участникам дела — должнику или кредиторам. Однако с 2015 года законодательство лишило должника возможности самостоятельно выбирать кандидатуру арбитражного управляющего при подаче заявления о собственном банкротстве, что снизило риск злоупотреблений.
Тем не менее заключение арбитражного управляющего — это значимый документ, к которому правоохранительные органы, как правило, относятся с высоким доверием. Поэтому важно, чтобы информация в нем была объективной, корректной и подтвержденной, ведь именно от этого может зависеть свобода лица, подозреваемого в совершении преступления.
Как поступить, если против вас подано заявление о преднамеренном банкротстве?
- Заручиться поддержкой опытного адвоката и привлечь специалистов, обладающих знаниями в сфере банкротного законодательства. Все контакты с представителями правоохранительных органов следует осуществлять исключительно в присутствии квалифицированного защитника.
- Инициировать проведение независимой экспертизы, целью которой является установление наличия либо отсутствия признаков преднамеренного банкротства. Такое заключение может сыграть решающую роль в качестве аргумента против мнения арбитражного управляющего в рамках уголовного производства.
Очевидно, что подобную ситуацию гораздо проще предупредить, чем устранять ее последствия. Каждое юридически значимое действие должно быть тщательно обосновано с экономической точки зрения. Важно помнить, что лицо, осуществляющее контроль за деятельностью компании, обязано руководствоваться принципами разумности и добросовестности, действуя исключительно в интересах организации (ст. 53.1 ГК РФ). В противном случае любые операции могут быть интерпретированы как нанесение ущерба имущественным интересам кредиторов и, как следствие, подпадать под признаки уголовно наказуемого деяния.
Необходимо учитывать, что предпринимательская деятельность всегда сопряжена с рисками. Даже очень ответственный участник оборота может совершить ошибку. Однако крайне важно при этом придерживаться принципов добросовестности. Несмотря на существование презумпции невиновности, не стоит полагаться на нее бездействуя — особенно с учетом повышенного внимания к подобным правонарушениям. Компетентный и взвешенный подход к ведению бизнеса поможет избежать серьезных юридических последствий в будущем.
